지역언론브리핑) 후보자 토론회 기피 비판 보도, 새전북신문 실명 비판 이어가 (2014/05/28)

지역언론브리핑 (2014/05/28)

 

1) 전라일보의 무소속 연대 후보 띄우기 ① 무소속 연대에 대한 후보자 유형 구분 ‘안 하나, 못 하나?’, 전라일보 무소속 연대 정당성 세워주기 바뻐.. ② 새정치민주연합 전주지역 후보들과 무소속 단체장 후보들 각각 공동기자회견, 전라일보 새정연 기자회견은 보도 안 해..   2) 후보자 토론회 기피 비판 보도, 새전북신문 실명 비판 이어가   3) 새전북신문, “시내버스 문제 따져보겠다”

 

 

 

1) 전라일보의 무소속 연대 후보 띄우기

 

① 무소속 연대에 대한 후보자 유형 구분 ‘안 하나, 못 하나?’, 전라일보 무소속 연대 정당성 세워주기 바뻐..

 

전라일보는 5월 28일 <도내 무소속 단체장 후보들 ‘손 잡았다’>(3면)에서 “광주 전남에서 불고 있는 이른바 무소속 연대 강풍이 전북지역으로도 북상되면서 초미의 관심사로 떠오르고 있다”고 보도하며 무소속 연대의 경쟁력을 높게 평가하고 있다.

특히 무소속연대 후보들이 새정연 공천과정 중 심사기준자격 미달로 인한 탈락자와 심사기준 반발로 인한 탈당자가 혼재되어 있는데도 불구하고 “새정치민주연합의 공천 파행에 반발한 후보들이 연합전선을 구축”, “공천 과정에서 불이익을 당한 인사”라고 표현하며 정당성을 세워주고 있다. 이는 후보자들에 대한 정보를 유권자에게 제대로 전달하지 못한다는 측면에서 문제로 지적되고 있다.

 

반면 전북도민일보는 28일 <무소속 합종연횡, 선거종반 ‘변수로’> 기사에서 ‘변수’가 될 수 있다는 정도의 전망을 내놓았다.

 

전주MBC는 <무소속 시장.군수 세력화>에서 “후보들은 공천 과정에서 배제됐거나 탈당한 전력 탓에 새정치민주연합에 날을 세웠”지만 “선거 이후 복당 여부를 묻는 질문에는 주민들에게 결정권을 넘기겠다며 말끝을 흐렸”다고 보도했다.

 

 

② 5월 27일 새정치민주연합 전주지역 후보들과 무소속 단체장 후보들은 각각 공동기자회견을 갖고 여론전을 펼쳤다. 이에 대한 신문 보도 비중을 살펴보자.

 

전라일보는 노골적으로 무소속연대를 띄우고 있다.

새정치민주연합 기자회견 내용을 보도하지 않았고 무소속연대 측 기자회견만 3면 머리기사로 보도했다. 어제 브리핑에서도 지적했지만 전라일보는 새정연의 입장은 누락하고 무소속 연대 측 입장만 비중있게 지면에 편집하는 행보를 보이고 있다.

 

전북일보도 무소속연대를 좀 더 비중 있게 실었다. 사진과 제목 사이즈가 새정치민주연합에 비해 부각되어 있고 무소속연대 기자회견을 머리기사로 실고 있다.

 

△ 새전북신문 <새정치 vs 무소속 치열한 기 싸움>(3면)

△ 전북도민일보 <“책임‧신뢰‧사랑 받는 정치 실현”>, <“자치권한, 도민께 돌려드리겠다”>(3면)

△ 전북일보 <“부패한 전북정치 바꿀 기회 달라”>(3면), <“새 정치‧ 새 전주 실현하겠다”>(3면)

△ 전라일보 <도내 무소속 단체장 후보들 ‘손 잡았다’>(3면)

 

 

 

2) 후보자 토론회 기피 비판 보도, 새전북신문 실명 비판 이어가

 

 

새정치민주연합 공천이 마무리되고 공천자가 확정되었지만 공천=당선이라는 오만속에 새정연 후보자들의 토론회 기피가 이어지고 있다. 이에 전북민언련에서는 성명을 통해 후보자들의 오만과 유권자 무시 태도에 대해 질타하고 미디어선거 시대 방송토론회 중요성에 대해 강조했다. 또한 언론에 대해서도 후보자들의 토론회 기피에 비판할 것과 철저한 인물과 정책검증이 필요하다고 강력하게 주문했다.

 

새전북신문은 토론회를 기피하는 후보자들의 실명을 그때 그때 공개하며 후보자들이 토론을 통해 검증 받는 용기와 비전이 필요하다고 주장하고 있다. 토론회 불참에 침묵하거나 소극적 보도에 머물고 있는 다른 언론사에게도 요구한다. 유력 후보자들의 정략적 계산 행위에 언론사의 비판 수위를 높여라. ‘이긴자가 우리편’이라는 정략적 계산이 언론사 내부에서도 팽배한게 아닌지 생각해 볼 문제이다.

 

우리는 언론에게도 강력한 대응을 주문한다. 유력 후보자들의 토론회 기피에 눈감지 말고 과감히 궐석 토론회 등을 진행해야 한다. 민주적 검증에 참여하지 않는 후보에게 불이익을 주고 철저한 인물과 정책 검증을 통해 일부 유력 후보자들의 농간에 의연히 대처해야 할 것이다. 정략적 계산에 의한 민주적 의무를 팽개치는 반민주적 후보에게는 유권자들의 준엄한 심판이 뒤따른 다는 것을 분명하게 보여줘야 한다. - [성명] 송하진 후보는 검증토론회에 겸허히 응하라 (2014/05/16)

 

 

: 한겨레 5월 28일 <전북 새정치 후보들 TV토론 불참에 비판 여론>(19면)

: 새전북신문 5월 28일 <‘공천=다선, 자만심 가득? 비판 여론 고조 - 새정치연합 단체장 후보들 토론회 기피>(3면), <토론 불참 후보, 유권자 무시하는 처사다>(사설)

 

 

3) 새전북신문, “시내버스 문제 따져보겠다”

 

새전북신문은 시내버스문제와 관련하여 다른 언론에서 보도하지 않거나 단신으로 다룬 세 가지 내용을 5월 28일 1면과 6면에 집중 보도했다.

 

첫째는 국회 환경노동위원회 소속 의원들이 전주시내버스 문제를 점검하기 위해 T/F를 구성했다는 내용이다. <“시내버스 문제 따져보겠다”>(1면)에서는 “전주지역 각 노동단체와 버스회사, 행정당국을 방문해 지난 4년 동안 세 차례에 걸쳐 진행된 시내버스 파업 원인 분석과 근로자의 날 자살을 기도한 해고 버스기사 사전 진상 등을 규명할 방침”이라는 것과 T/F팀에 박민수, 이상직, 김성주, 홍종학, 은수미 등 5명의 의원이 합류했다는 것을 전했다. 기자는 “그동안 대중교통 행정을 각 지자체의 재량에 맡겨왔던 점을 감안하면 매우 이례적인 대응”이라고 보도했다.

 

둘째는 시민사회대책위에서 버스문제에 대해 전주지역 국회의원들의 침묵을 비난했다는 내용이다. 버스문제에 미온적 태도를 보이는 이상직, 김성주, 김윤덕 국회의원에게 책임감을 요구한 27일 기자회견 내용을 다루며 버스의 공공성·투명성 강화를 위해 노력하라는 대책위의 주장을 지면에 보도했다.

 

셋째는 자본잠식 상태에 빠진 버스회사들의 면허권 취소가 어렵다고 전주시가 공식입장을 밝혔다는 내용이다. <자본잠식 버스회사 ‘면허권 취소 어렵다’>(6면)에서는 민주노총 및 시민단체 등이 자산 불량 회사 면허권을 취소 요구했던 것에 대해 전주시가 “공익적 측면서 신중해야”한다며 부당하다는 입장을 나타냈다고 보도했다.

 

기자는 이와 관련하여 현재 국회에서 논의 중인 <여객자동차 운수사업법 일부개정법률안> 내용을 언급했다. “현행법은 운송사업을 경영하는 자는 면허 기간의 정함이 없는 일반면허를 받는 것이 원칙이다. 그렇다보니 한 번 면허를 받으면 무기한 면허를 유지할 수 있게 돼 노선 사유화 현상이 심해지고 있다. 개정예정인 법안은 무기한 면허 유지를 5년 마다 면허심사를 다시 받도록 하는 조항을 신설하고 있어, 면허취소 등 좀 더 강력한 행정제재가 가능해 질 것으로 예상되고 있다”며 국회법 통과가 주목된다고 보도했다.

 

 

 

다음은 5월 28일 전북 지역 일간지 1면 머리기사 제목 및 5월 27일 자 지역 방송사 뉴스 첫 꼭지다.

 

 

전북일보 <접전지 새정치연합 후보 우세>

전북도민일보 <도내 대학가 때아닌 ‘홍역’ 확산 초비상>

전라일보 <비방·부정 난무… 정책선거 약속 ‘실종’>

새전북신문 <“시내버스 문제 따져보겠다”>

 

전주MBC 뉴스데스크 <무소속 시장․군수 세력화 맞불>

KBS전주총국 뉴스 9 <보도 없음>

JTV 8시 뉴스 <과열되는 선거전>

전북CBS <사전투표가 투표율에 미칠 영향>

 

 

 

2014년 5월 28일

전북민주언론시민연합(직인생략)