세줄뉴스(10/16)

세줄뉴스(10/16)

지역뉴스

1) 장기요양급여 기준 모호해 객관성 확보 어려워

전북의 고령화가 전국에서 두 번째로 높지만 노인장기요양급여를 받는 분들은 전국 최하위인걸로 나타났어요. 이게 어떻게 된 일일까요? 장기요양급여는 1~5등급으로 나뉘며 1등급일 경우 지원이 가장 커요. 그런데 1,2등급의 판정 비율이 각각 3.6%, 7.4%로 나타나면서 전국에서 가장 까다롭다고 하네요. 지난해에는 신청자의 41.7%가 요양인정을 받지 못했어요. 서울 17%, 경기 21.2%라는 수치를 보면 수도권지역은 열의 여덟은 받고 있다는 건데 이상하지 않나요?

전북일보에 따르면 요양급여 인정 및 등급 판정을 위해 ‘2인 1조 조사의 원칙’을 적용하고 있는데 광주본부가 인력이 부족해 1명의 조사원이 평가하는 경우가 많아 객관적이지 않다고 지적했어요. 그런데 3명이 가면 더 정확해 지나.. 1명이 가더라도 규정에 따라 검토하는거 아닌가요?

[전북일보] 전북 장기요양급여 ‘가장 깐깐’

2) 시내버스 인센티브 지급

16일, 전주시가 16개 항목을 평가한 뒤에 시내버스 회사에게 인센티브를 차등 지급하기로 했어요. 시민의 버스위원회는 14일 노사분과위원회를 열어 이러한 안을 심의 의결했는데요, 이번 결정으로 안전운행, 서비스 향상, 노사관계 안정, 경영개선 등 안정적인 시내버스 운영을 기대하고 있어요. 최하위 회사에는 인텐티브가 지급되지 않으며 절반은 근로자에게 돌아간다고 하네요. 더불어 파업이나 직장폐쇄가 연속 7일 이상 연간 30일 진행되면 지급하지 않도록 하고 있는데요. 버스파업이 자주 일어나는 전주의 경우 회사가 가장 예민하게 받아들이는 항목이 아닐까 싶어요.

[전북일보]시내버스 서비스 따라 인센티브 차등 지급

[전라일보] 인센티브 더 준다

[새전북신문] 버스파업땐 인센티브 지원 없다

3) 도로에 농산물을 말리는 거야 좋지만

운전하다가 도로가에 농산물이 말려져 있는 모습, 전주시내 조금만 벗어나면 자주 볼 수 있는 풍경이죠. 특히 수확철 시기인 요즘은 갖가지 농산물이 나와 있는 풍경 아닌 풍경을 볼 수 있죠^^ 평평한 도로에 복사열까지 무언가를 말리기엔 딱이에요.

하지만 도로는 원래 차가 다니는 곳인데 말이죠. 아무리 한가한 도로라도 언제 위험이 닥칠지 모르는 일이에요. 운전자도 말리고 있는 농민들도, 그리고 말려진 농산물도 위험에 너무 쉽게 노출되어 있어요. 이에 경찰은 교통 방해로 단속하고 있진 않지만, 농산물 절도까지 신경 쓰느라 순찰을 강화하고 있다네요. 더불어 야간시간대에 사고와 범죄가 일어날 확률이 높아 자제해 달라고 하네요^^우리 다같이 조심조심

[전라일보] 수확철 도로변 농산물 건조 ‘골머리’

4) 길고양이를 돌보는 캣맘

길고양이 집을 만들던 캣맘이 갑자기 떨어진 벽돌에 맞아 숨진 사건 다들 아시죠? 초등학생이 저지른 범행이었다고 오늘 아침 밝혀져 충격인데요. 전북에도 길고양이가 많아 이런 비슷한 일이 있어요. 익산에서 길고양이에게 밥을 주던 캣맘이 인터뷰에 응했는데요. 종종 이웃주민들과 몸싸움도 있다고 해요. 주민들은 길고양이의 울음소리와 냄새로 고통 받고 있다며 불편을 호소하고 있고요.

가끔 섬뜩한 울음소리가 무섭게 들리기도 하지만, 기하급수적으로 늘어나는 고양이들이 음식물쓰레기를 뒤지며 거리를 어지럽히는 것도 문제에요. 고양이 개체수를 줄이는 방법은 중성화 밖에 없지만 전북의 경우 예산이 없어 전주시만 겨우 추진하고 있다고 하네요. 고양이를 완벽하게 도시에서 쫓아낼 순 없는 문제, 공존하며 사는 방법 없을까요? 다들 고양이에 대해 평소 어떻게 생각하세요?

[전북도민일보] ‘캣맘’ 이웃갈등 심화

[MBC] 길고양이 갈등 수면 위로

언론계

5) 연합뉴스가 그럴 자격이 있을까요?

연합뉴스(대표이사 사장 박노황)가 <사이비언론> 기획을 재개했어요. 이번 공격 대상은 ‘중소 인터넷신문’. 연합뉴스는 14일 총 3건의 <사이비언론 규제>를 주제로 한 기획기사를 내보냈어요. 이 기사에서 “문화체육관광부가 신문법 시행령 개정을 통해 인터넷신문의 등록 요건 강화 방안을 마련했으나 이를 놓고도 인터넷신문업계를 필두로 한 반대 여론이 만만치 않은 상황”이라고 현실을 진단하며 “사이비 언론이 야기하는 부작용의 심각성을 고려하면 언론의 자유 또한 무제한적으로 보장될 수 없다는 점은 명백하다” “연합뉴스는 문체부의 규제안 추진을 계기로 사이비 언론의 폐해 심각성과 대승적 해결 방안 등을 다시 짚어본다”고 기획 취지를 설명하고 있어요. 연합뉴스가 그럴 자격이 있을까요?

[미디어스] ‘국가기간홍보대행사’ 비아냥 들어도 할 말 없는 연합뉴스

>> http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=50735