지역언론, 참여자치전북시민연대와 전북애향운동본부의 논쟁에 눈 감아 (2011/08/19)

■ 지역언론, 참여자치전북시민연대와 전북애향운동본부의 논쟁에 눈 감아

 

오늘의 브리핑 1) 지역언론, 참여자치전북시민연대와 전북애향운동본부의 논쟁에 눈 감아 2) JTV 전주방송, 삼성의 전북 투자 MOU 맹점 짚어 3) 지자체 법인 골프회원권 문제…JTV전주방송 “책임 물어야”

 

1) 지역언론, 참여자치전북시민연대와 전북애향운동본부의 논쟁에 눈 감아

 

 참여자치전북시민연대가 LH유치 실패 이후 ‘전북의 판을 바꾸자’며 지역 혁신의 일환으로 임병찬 전북애향운동본부 총재의 퇴진을 촉구하고 나선 가운데 전북애향운동본부 사무총장이 이를 반박하는 칼럼을 썼다.

 

 전북애향운동본부 사무총장은 8월 18일자 전북일보에 기고한 <‘저주의 굿판’을 벌이는 한 후배에게>란 제목의 칼럼을 통해 “LH 유치 실패 이후 서로 뒤통수를 치면서 물어뜯는 형국이 계속되고 있다. 마구잡이식 비판 풍토에서 앞으로 누가 전북발전을 위해 전면에 나설지 우려된다. 마치 기회가 왔다는 식으로 판을 바꿔야 한다며 원로퇴진을 촉구하는 모습은 너무 한다”고 불편한 심기를 드러낸 후 “한 후배는 완장이라도 찬 듯 선배를 향해 ‘실패했으니 물러나라’는 식으로 저주의 굿판을 벌이고 있다.”며 참여자치전북시민연대를 공격했다.

 

 이에 참여자치전북시민연대는 8월 18일 발표한 논평에서 전북애향운동본부를 강하게 비판하고 나섰다. 이 논평에서 참여자치전북시민연대는 “관변단체들이 지자체의 현안 사업을 대리하여 수행하며 활동하는 것은 어제 오늘의 일이 아니다. 공식적으로 위탁받아 수행한 것도 아니다. 또한 LH대책위 활동과 회의 과정에서 보여준 위원장의 일방통행식 회의 진행과 해명과 해설식 진행에 대해 수차례에 걸쳐 회의 때마다 문제제기를 한 것은 주지의 사실이다.”면서 다음과 같이 말했다.

“하지만 끝까지 시정되지 않았고 급기야는 회의 연락조차 하지 않아 후반부에는 참여도 할 수 없었다. 거대한 인의 장막과 두터운 벽을 실감하였다. 단합과 단결은 민주주의의 토대 위에서 가능하다. 패권적 운영을 하며 무조건적인 단결을 외치는 것은 강압이며 권위적 왜곡이다. 이러한 소통구조의 문제를 직접 확인하고 지적하며 전북도정의 불통과 왜곡을 더 이상 간과할 수 없기에 나선 것이다. 우리는 임병찬 총재의 공직 사퇴를 너무도 당연한 것으로 알고 있다. 전북갈등조정협의회장부터 시작해야 한다. 그리고 애향운동본부의 역할 변화와 초심으로의 전환도 진정한 시민단체이길 원한다면 너무도 당연한 일 아닌가?”

 

 논평은 이어 “우리는 공식적으로 제안한다. 임병찬 애향운동본부 총재는 단 한 번도 본적도 알지도 못하는 사람을 대리인으로 내세워 얼토당토않은 주장을 하지 말고 직접 나서 해명하라!”면서 “공개 토론도 좋다. 도민일보 지면이면 더욱 환영한다.”고 했다.

 

 참여자치전북시민연대 김영기 집행위원장은 8월 18일자 내일신문 칼럼에서 “전북발전을 위해 철옹성처럼 구축된 낡은 질서를 혁신해야 한다”고 재차 강조했다. 이 칼럼은 “애향운동본부 총재는 단순한 개인이 아닌 전북에서‘공공성이 강한 상징적 개인’이다”면서 “자리를 통해 낡은 지역 질서를 지탱하고 확대하려는 시도를 멈추지 않는다면 안 된다. 관변 기득권의 ‘상징적인 개인’의 퇴진은 변화의 단초가 될 것이다”고 말했다.

 

 지역사회를 대표하는 시민단체간의 논쟁은 주목을 끌기에 충분한 이슈다. 하지만 그럼에도 지역언론에선 이 사안을 둘러싼 소식을 전해 듣기가 쉽지 않다. 새전북신문만 8월 19일자 4면 <LH무산 후폭풍 지역분열 현실로: 참여자치전북시민연대 “전북판 바꾸자” 세력교체 등 주장, 애향운동본부 반박 등 소모적 감정대립 등 ‘확전일로’>를 통해 관련 소식을 전달했다. 유일하게 논쟁 관련 소식을 전했다는 점에서 주목할 만한 하지만, 이 기사는 “시민사회단체는 건전한 비판을 통한 여론 형성을 반기면서도 자칫 소모적 감정 대립으로 치닫을 수 있다며 우려하고 있다.”고 진단하는 등 이 논쟁이 지역사회의 분열을 불러 올 수 있다며 다소 부정적으로 평가하고 있다. 이는 이 기사의 표제인 <LH무산 후폭풍 지역분열 현실로>에서도 나타나고 있는데, 꼭 그렇게만 볼 일인지 생각해 보아야 할 것이다.

 

 따지고 보면 분열과 성찰은 동전의 양면이다. 기존 체제의 모순을 지적하면서 분열하지 않는 한 성찰은 요원하며 생산적인 대안과 발전도 기대하기 어렵다. 따라서 새전북신문이 우려하는 것처럼 이 논쟁이 ‘지역분열’에 머무르지 않기 위해선 지역언론의 역할이 중요하다. 지역언론은 공정한 판관 역할을 수행하며 이 논쟁이 지역발전을 위한 거름으로 쓰여지도록 노력해야 할 것이다.

 

 지역언론이 이 논쟁에 침묵하고 있는 반면 한국일보와 경향신문은 이를 기사화하고 나섰다. 한국일보는 8월 19일자 <전북애향운동본부 총재 퇴진 논란>를 통해 관련 소식을 전했으며, 경향신문은 8월 19일자 <기자메모: ‘전북애향본부’가 해야 할 일>을 통해 전북애향운동본부에 대한 쓴소리를 내놓았다.

 

 이 기자메모는 전북에서 가장 존중받고 신뢰받아야 할 단체로 전북애향운동본부를 꼽으면서 전북애향운동본부가 시민단체의 날 선 비판을 받는 이유는 “해야 할 일을 하지 않은 탓이다. 그들은 애향이라는 미명하에 무수한 관제데모를 주도해 왔다. 애향운동본부를 통해 인사 청탁을 하면 안되는 일이 없다는 공무원의 전언도 있다.”고 꼬집었다.

 

 이어 “애향운동본부가 관청의 들러리 대신 지역 현안인 지방언론 개혁운동에 나선다면 어떤 평가를 받을까. 전북에서 발행되는 지방신문은 무려 13종에 이른다. 지역에서 지방신문은 의제를 창출하고 공감을 향도한다는 측면에서 책임이 막중하다. 그러나 신문이 난립하다보니 이런 책무가 충족될 리 없다. 관가도 아우성이다. 단체장들은 이 눈치 저 눈치 살피며 광고를 배정한다. 피해는 고스란히 지역주민들에게 전가된다. 결국 전북에서 화급을 다투는 현안은 지방신문에 대한 ‘선택과 집중’ 문제라 할 수 있다.”면서 다음과 같이 말했다.

 

“애향운동본부는 이런 일을 주도해야 한다. 약점 많은 단체장들에게 지방언론 개혁을 기대할 수 없다. 합당한 기준을 제시해 건실한 신문을 선정하고 키워주면 된다. 신문의 질은 향상되고 사원들의 처우도 개선될 수 있다. 전북의 미래도 담보될 수 있다. 애향운동본부가 나서 단체장들에게 협약을 이끌어내고 지방신문 구독운동도 전개해야 한다. 아마 이런 일을 애향운동본부가 해 왔다면 돌을 던질 사람은 없다. 왜 애향운동본부가 비판의 중심에 서 있는지 귀를 열고 들어봐야 한다.”

 

 우리는 참여연대의 문제제기와 경향신문의 기자메모에 동의한다. 전북애향운동본부는 ‘정체성’에 걸맞게 그 동안 지역발전과 혁신을 위해 어떤 노력을 해 왔는지 차분하게 성찰해야 할 것이다.

2) JTV 전주방송, 삼성의 전북 투자 MOU 맹점 짚어

 

 JTV전주방송은 8월 18일자 저녁뉴스 <집중뉴스> 코너에서 삼성과 전북의 MOU 체결에 대한 의혹을 세 꼭지로 연속 보도했다. 기존에 나왔던 의혹을 총정리하고 있다는 점에서 주목할 만한 내용이다.

 JTV전주방송은 <삼성 투자 진실 공방 이유는?>를 통해 “삼성의 새만금 투자를 둘러싼 진실 공방이 끊이지 않고 있”다면서 “삼성의 투자가 정부의 LH 이전지역 발표를 앞두고 급조된 거라는 의혹이 제기됐고, 20일 뒤에 LH 경남 일괄이전이 확정되면서 의혹을 더욱 키웠”다고 지적했다.

 

 이어 민주노동당 오은미 의원의 말을 빌려 “LH이전과 관련해서 정부나 전라북도나 서로가 뭔가가 필요했던 것 같습니다.그 출구가 삼성 MOU라고 생각하고요. 그것이 서로가 이해관계가 맞물렸던 것 같습니다. 또 기업 비밀이라며 MOU의 전체 내용을 공개하지 하지 않아 특혜나 숨겨야 될 비밀이 있는 것 아니냐는 의혹의 빌미가 됐습니다. 일부 공개된 내용 역시 진실 공방을 부추기는 이유가 됐”다고 전했다.

 

 <MOU 왜 공개 못하나>는 삼성의 새만금 투자 진실 공방은 MOU 내용을 모두 공개하면 말끔히 해소할 수 있지만 그럼에도 MOU 체결 이후 지금까지 이런저런 핑계로 공개하지 않고 있다고 꼬집었다.

 

이어 현재까지 “공개된 내용만으로는 삼성 투자의 구체성이나 치밀함이 떨어져 MOU 내용의 완전 공개 요구가 잇따르고 있”지만 “그러나 전라북도와 삼성은 기업 경영의 비밀 등 이런저런 핑계로 공개를 거부하고 있”다고 전했다.

 

 이 기사는 마지막으로 “삼성 투자의 진실 공방이 이어지고 있는 상황에서 MOU 내용의 공개를 거부하는 이유로는 설득력이 떨어진다는 지적”이다며 “전라북도와 국무총리실, 그리고 삼성이 떳떳하다면 각종 의혹을 해소하기 위해서라도 MOU 내용을 완전 공개하는 게 바람직해 보”인다고 진단했다.

 

 <의혹 해소 노력 필요>에서는 삼성 투자의 진실 공방이 계속되는 것은 전북에 득이 되지 않는다면서 지금이라도 전라북도는 물론 국무총리실과 삼성이 적극 나서 의혹을 해소해야 한다고 말했다.

 

 이 기사는 삼성의 새만금 투자와 관련한 핵심 의혹은 삼성 투자가 LH 경남 일괄이전과 맞바뿐 것 아니냐는 것과 삼성이 과연 10년 뒤에 투자를 할 것이냐는 두 가지라고 정리하면서 이와 관련해 “전라북도는 물론 국무총리실과 삼성 모두 공식적인 입장 발표를 거부해 의혹을 속 시원히 풀어주지 못하고 있”다고 지적했다.

 

 또 삼성의 투자도 계획일 뿐 확정된 게 아니라면서 문제는 삼성이 경영 사정을 이유로 투자를 않더라도 대응할 방법이 없다는 것이다고 평했다.

 

 이 기사는 마지막으로 “전라북도와 국무총리실, 삼성이 지금처럼 의혹 해소에 소극적인 상황에서는 진실 공방도 계속될 수 밖에 없을 것으로 보”인다면서 정부와 전라북도, 그리고 삼성이 의혹 해소를 위해 투명하고 공개적으로 입장을 밝혀야 한다고 말했다.

 

3) 지자체 법인 골프회원권 문제…JTV전주방송 “책임 물어야”

 

 공무원들의 지자체 법인 골프회원권권 부당 사용 실태에 대한 감사원 감사가 마무리됐다. 감사원 결과에 따르면, 익산시 소유 골프회원권을 사적으로 사용해 감사원에 확인서를 낸 공무원은 40명이 넘는 것으로 알려졌다. 이들 가운데 전북도청 고위간부 등 대여섯 명은 횟수가 적지 않은 것으로 드러났다.

 

 그 동안 이 문제를 집중적으로 보도해왔던 JTV는 강력한 처벌을 요구하는 시민단체 주장을 비중있게 다루었으며 “일벌백계”라는 제목을 통해 철저한 책임을 물어야 한다고 주장했다. KBS전주총국은 관련 사안을 자세하게 보도하였으나 감사 결과만을 다루는데 그쳤으며 전주MBC는 ‘간추린 소식’을 통해 간략히 전달했다.

 

 지역신문은 이 소식을 전하지 않았다.

 

2011년 8월 19일

전북민주언론시민연합(직인생략)