더불어민주당 대선 공약에 완주‧전주 통합 포함? 전북일보의 무리한 해석(뉴스 피클 2025.05.16.)

오늘의 전북민언련 뉴스 콕!

대통령 선거 운동 기간, 각 당에서 지역 공약들을 발표하고 있는데요, 5월 14일 전북일보는 여야 대선후보 모두 ‘완주‧전주 통합 지원’을 10대 대선 공약으로 내걸었다고 보도했습니다. 그러나 더불어민주당의 경우 해당 내용이 사실이 아닌 것으로 확인됐다는 완주신문의 보도도 나왔는데요, 완주‧전주 통합과 관련해 전북일보의 무리한 보도들이 반복되고 있습니다.

 

#민주당도 완주‧전주 통합 대선 공약? 사실 아냐

5월 14일 전북일보는<새정부 ‘완(完)·전(全) 통합’ 탄력받나...여야 대선 '10대 공약'에 명시> 기사에서 “여야 대선후보가 나란히 ‘완주·전주 통합 지원’을 10대 대선공약으로 내걸면서 두 지역 간 행정통합 논의가 새로운 분기점을 맞고 있다”고 보도했습니다.

“이재명 더불어민주당 후보는 지난 12일 발표한 대선 10대 공약에 ‘5극 3특 균형발전 전략’을 명시하고 지방소멸 방지를 위한 행정체계 개편과 지자체 통합 로드맵 수립 등을 제시했다. 같은 날 김문수 국민의힘 후보도 완주‧전주 통합 지원을 공약에 포함시켰다.”라며 여야 모두 완주‧전주 통합을 비롯한 행정통합을 정책 과제로 명문화한 셈이라고 보도했습니다.

이어 새 정부의 정치적 의지와 제도적 뒷받침이 결합될 때 통합이 현실화될 수 있는 가능성이 과거 사례에서도 확인된다며, 박근혜 정부 당시 청주‧청원 통합, 이명박 정부 당시 마산‧창원‧진해 통합 역시 통합 공약으로 성사된 사례라고 언급했는데요.

기자는 “정권 교체 여부와 관계없이 통합이 차기 정부의 국정과제로 다뤄질 가능성이 커졌다는 관측이 나오는 가운데, 지역 안팎에선 통합의 필요성이 재차 제기되고 있다”는 점을 강조했습니다.

5월 15일 자 완주신문 홈페이지 보도 화면 편집

 

그러나 5월 15일 완주신문은 전북일보의 기사가 사실이 아닌 것으로 확인된다고 보도했습니다. 완주신문은 더불어민주당 완주지역위원회와 이원택 전북도당위원장의 발언을 오보 근거로 거론했는데요.

“더불어민주당 완주지역위원회 관계자는 해당 기사에 대해 ‘완주·전주 통합을 공약으로 걸기 위해서는 지역위와 상의 없이는 불가능한 일’이라며, ‘완주·전주 통합을 민주당에서 대선 공약으로 발표하거나 논의한 적이 없다’라고 말했다.”라고 보도했습니다. 전북일보가 보도한 ‘민주당도 완주-전주 통합을 대선 공약으로 발표했다.’라는 내용이 사실이 아니라는 것입니다.

이어서 더불어민주당 완주지역위원회가 도당 차원에서 정정보도를 요청했다는 점과 이원택 더불어민주당 전북도당위원장도 해당 기사에 대해 ‘오보’라고 밝혔다는 내용을 덧붙였습니다. 지역구 의원 간 의견이 다른 사안이어서 대선 공약으로 삼을 수 없다고 당 내부에서 결론을 내린 상황이라고 밝혔습니다.

 

전북일보가 근거로 밝힌 10대 대선공약도 살펴봤습니다.

이재명 후보가 밝힌 10대 대선공약에는 ‘5극 3특 균형발전 전략’을 6번째 정책순위로 내걸고 있는데요. 내용을 보면 ‘주민의사를 반영한 지자체 통합방안 마련’이라고 되어 있을 뿐 구체적으로 ‘완주‧전주’ 등의 특정 지방자치단체를 명시하지 않고 있습니다, 전북일보가 관련 공약을 완주‧전주 통합이 추진되고 있는 상황과 연결지어 해석해 보도한 것으로 보입니다.

 

[전북일보] 민주‧국힘 ‘완전 통합’ 공약 차기 정부 국정과제로 부상(5/14, 1면, 이준서)

[완주신문] 민주당도 완주‧전주 통합 공약 걸었나?(5/15, 유범수)

 

#완주‧전주 통합 강조하는 전북일보의 보도 반복, 분명한 출처와 근거 필요해

완주‧전주 통합과 관련해 전북일보는 통합이 필요하다는 여론을 중점적으로 전달하고 있는데요, 그 과정에서 근거가 부족하거나 주장의 출처가 분명하지 않은 일부 보도가 반복되고 있습니다. 전북일보는 2월 13일 1면 <완주군 ‘비상금’ 300억으로 민생지원금 논란> 기사를 통해 완주군의 민생지원금 지급이 완주‧전주 통합 주민투표를 앞둔 정치적인 셈법이 있다고 주장하는 기사를 보도했는데요, ‘익명을 요구한 전북정치권 관계자’의 일방적인 주장을 빌려 재정 문제로 민생지원금을 주기 어려운 전주시와 달리 완주군이 무리해서라도 통합안정기금을 끌어다 민생지원금을 지급한 것 아니냐는 내용이었습니다. 통합되면 군민들에게 돌아가는 혜택이 사라질 것이라는 여론 확산을 위한 전략 아니냐는 겁니다.

 

※ 참고. 완주군 민생지원금 지급이 전주‧완주 통합 반대 여론 강화 목적이다? 전북일보 보도 의문(뉴스 피클 2025.02.13.)

완주군 민생지원금 지급이 전주‧완주 통합 반대 여론 강화 목적이다? 전북일보 보도 의문(뉴스

 

그러나 2월 13일 <뉴스 피클>에서는 해당 기사의 출처가 불문명하고, 완주군과 같이 민생지원금을 지급한 다른 4개 시‧군의 재정 상황이 완주군보다 더 안 좋음에도 완주군만 정치적 의도를 가지고 지급한 것처럼 기사를 작성했다고 비판한 적이 있습니다.

 

한 달 후 전북일보는 3월 13일 2면 <완주전주 통합 무산 땐 부동산 시장에 큰 충격> 기사를 보도했는데요, “전문가들은 만약 올해 주민투표에서 통합이 무산될 경우 기대 심리가 사라지면서 연말까지 아파트 가격이 최소 20∼30%까지 하락하며 초기 분양가 수준으로 되돌아갈 가능성이 크다고 예측했다.”라며 완주‧전주 통합이 무산되면 완주군 신도시인 삼봉지구, 운곡지구, 혁신도시 등의 부동산 경쟁력과 완주군 산업단지의 경쟁력이 약화될 수 있다는 분석이 나왔다고 보도했습니다. 통합이 무산되자 집값이 하락하고, 통합된 이후 집값이 크게 상승한 다른 지역의 사례들을 예시로 들었습니다.

그러나 부동산 가격에 영향을 미치는 요소가 다양함에도 완주‧전주 통합 기대심리에 한정해 결과를 전망하고, 비슷한 시기 전북의 다른 지역의 부동산 가격과의 비교도 하지 않아 여러 변수를 고려해서 나온 분석인지는 의문이 남습니다.

 

이번 더불어민주당 대선 공약 관련 보도도 일부 사실 관계 확인이 부족해 나온 것으로 보이는데요. 완주‧전주 통합 이슈가 전북 도민들에게 중요한 만큼 사실 관계 분석에 좀 더 분명한 근거와 출처 등이 필요해 보입니다.