전주 하계올림픽 유치 추진, 서울 경기장까지 계획 포함. 과도한 분산에 대한 우려도(뉴스 피클 2025.11.14.)

오늘의 전북민언련 뉴스 콕!

전주 하계올림픽 유치를 추진하고 있는 전북특별자치도가 유치 가능성을 높이기 위해 경기장 신설 없이 서울까지 포함하는 경기장 활용을 하겠다고 밝혔습니다. 전문가의 의견을 반영해 기존 인프라를 최대한 활용하면서 연대도시 간 균형 발전을 도모하겠다고 밝혔는데요. 유치 가능성이 높아졌다고 자평했지만, 일부 언론들은 경기 분산이 과도하다는 우려를 나타냈습니다.

 

#서울에서도 8개 종목 개최하기로, 유치 가능성 높였다는 전망

11월 13일 전북특별자치도 보도자료에 따르면 전북 도내에서 32개 경기장을, 다른 지역에서 19개 경기장을 활용할 계획입니다. 대부분 기존 시설을 개선하거나 임시시설을 활용하며 이미 건립이 예정된 시설 외에 별도의 경기장 신축은 없다는 입장입니다. 이번 일부 협의를 통해 서울에 새로 배치된 종목은 육상, 핸드볼, 테니스, 체조, 배구, 사이클트랙, 농구 예선전, 축구 예선전 등 8개입니다.

당초 육상 종목을 배치했던 대구는 대신 사격 종목을 배치하기로 했고, 광주에 배치했던 수영은 건립 예정인 전주 국제수영장으로 배치한 대신 광주에서는 축구 예선과 야구 결승, 소프트볼 예선 등을 배치했습니다. 다만 앞으로 관계 부처, 유관기관, IOC 협의 과정에서 경기장 배치가 변경될 수 있다고 밝혔습니다.

일부 지역 언론들은 긍정적인 시각을 보였습니다. 11월 13일 KBS전주총국은 “88서울올림픽 유산을 바탕으로 전주 올림픽을 저비용‧고효율로 치르겠다는 전략을 보다 강화한다는 복안”이라고 보도했습니다. 같은 날 전주MBC도 “국제 규격에 맞는 시설 확보에 숨통이 트였다. 경쟁도시였던 서울을 우군으로 확보해 올림픽 실행력을 높였다.”라고 보도했습니다.

오늘 자 전북일보는 “사실상 서울과의 올림픽 연대 개최로 방향이 정해지면서 향후 개최지 결정 요인에 득이 될 전망”이라고 보도했습니다. 전북도민일보는 “‘저비용‧고효율’이라는 올림픽 기조에 맞춰 서울시와의 ‘전략적 연대’ 카드를 꺼내 들었다. 유치 가능성을 극대화하는 동시에 막대한 재정 부담이라는 우려를 안식시켜 ‘가장 경제적이고 성공적인 올림픽’을 위한 현실적 포석으로 풀이된다.”라고 보도했습니다. 신설 경기장이 없을 거란 원칙에 대해서도 의미가 크다고 긍정적으로 평가했습니다.

 

[전북일보] ‘지역 분산형’ 전주 올림픽... 유치 가능성 높여(11면, 김영호)

[전북도민일보] ‘경기장 신설 없다’ 올림픽 전략 수정(1면, 장정훈)

[KBS전주총국] 전주 하계올림픽 유치 전략... “서울도 가세”(11/13, 박웅)

[전주MBC] 경쟁도시에서 우군으로... 서울 경기장 확보한 전북도(11/13, 강동엽)

[SKB전주방송] 2036 전주올림픽... 서울에 8개 종목 배치(11/13)

[LG헬로비전 전북방송] 전주 하계올림픽 8개 종목 서울에 배치(11/13)

[노컷뉴스 전북] 2036 하계올림픽 유치 계획 변경…'육상' 서울(11/13, 송승민)

[전북특별자치도 보도자료] 전북자치도, 올림픽 유치 가능성을 높이기 위해 서울시 경기장 활용한다(11/13)

 

#비수도권 연대 희석, 과도한 경기 분산에 개‧폐회식 장소 변경 우려까지

그러나 당초 ‘비수도권 연대’를 강조했던 것과 달리 과도한 경기장 분산에 대한 우려를 나타낸 언론도 있습니다. 13일 JTV전주방송은 “기존 경기장 활용을 권장하는 IOC의 방침에는 맞지만 19개 경기장이 다른 지역에 있어서 대회 개최지가 과도하게 분산됐다는 우려가 사그라들지 않고 있다.”라고 보도했습니다.

11월 13일 자 JTV전주방송 8뉴스 보도 화면 편집

 

새전북신문은 사설에서 “대회 개최에 따른 지역사회 파급력이나 개최지의 상징성 같은 효과는 반감될 우려, 분산 개최지로 서울을 추가한 것이 과연 유치 경쟁력에 유리한 것인지도 의문”이라고 주장했습니다. 오늘 자 전라일보도 “도내 3개 시‧군은 경기장 배치에서 제외됐다. 그동안 ‘연대도시 전략’과 ‘전북 전역의 균형 참여’를 핵심 원칙으로 제시해 왔지만, 일부 지역이 제외되면서 당초 방향성이 흔들릴 수 있다는 우려가 나온다.”라며 경기장 배치가 이뤄지지 않은 도내 지역도 참여할 수 있는 부대행사나 프로그램, 성화 봉송 구간 확대 등이 필요하다고 보도했습니다.

 

일부 중앙 일간지도 회의적인 시각을 보였습니다. 13일 한국일보는 “지역에선 올림픽 주요 종목이 다 서울에서 치러져 관심이 쏠릴 수밖에 없다. 결국 공동 개최 수순으로 가는 것 아니냐는 우려가 나온다.”라고 보도했습니다. 한겨레는 “상징성이 높은 육상 종목이 서울에서 개최되면서 ‘지역’을 강조했던 분위기가 바뀌는 것 아니냐는 시각도 있다.”라고 보도했습니다.

13일 서울신문은 “하이라이트인 개‧폐회식 장소마저 바뀔 수 있다는 시나리오가 나오고 있다.”라며, 전주시가 올림픽 유치에 성공해도 들러리로 전락하는 것 아니냐는 우려가 있다고 다소 강한 논조로 보도했습니다. 올림픽 개‧폐회식은 육상경기장에서 열리는 게 관례인데, 육상 종목을 서울에 있는 잠실종합운동장에서 진행하기로 했기 때문입니다.

서울신문은 또 “전주시가 후보 도시로 선정된 이후 경기장과 숙박시설 부족 등 전북의 올림픽 개최 역량에 대한 문제 제기가 끊이지 않았다. 국내 후보 도시로 선정되긴 했지만 IOC의 올림픽 개최 도시 조건을 충족시킬 수 없어 뒷감당을 못한다는 비난을 사야 했다. 급기야 국내 후보 도시에서 탈락한 서울시에 주 종목을 넘겨주는 상황을 맞아 개‧폐회식 장소 선정 등 여러 분야에서 끊임없는 논란이 예상된다.”, “올림픽 개최를 명분으로 공항, 철도, 도로 등 교통망을 대거 확충하려던 전북의 지역개발 동력도 일정 부분 약화될 것으로 예상된다.”라며 관련 내용을 보도한 언론 중 가장 비판적인 시각을 보였습니다.

 

전북자치도는 전주시가 중심이라는 점은 변함이 없고 공동 개최도 검토하지 않고 있다고 밝혔습니다. 또 개‧폐회식도 전주에서 개최하겠다는 원칙에 변함이 없다고 밝혔는데요. 다만 13일 새전북신문 보도에서 “지금 가장 중요한 것은 올림픽 유치 경쟁력을 높이는 데 있는 만큼 모든 가능성은 열려있는 것 아니겠냐”라는 입장을 밝혔습니다.

 

[전라일보] 전주올림픽 8개 종목 경기장 서울 배치(1면, 조은우)

[전라일보] 올림픽 유치 절차, 더 늦기 전 제자리 찾아야(11면, 사설)

[새전북신문 인터넷] 전주 올림픽 맞나, 서울도 8종목 개최(11/13, 정성학)

[새전북신문 인터넷] [사설]2036 올림픽 서울도 분산 개최, 유치 효과 의문(11/13, 사설)

[JTV전주방송] 8개 종목 서울에서... 개최지 분산 우려(11/13, 김학준)

[전북의소리] 전북도 “2036 전주올림픽, 서울 등 타 지역 경기장 19개 활용” vs "전주올림픽 맞나?” “과도한 분산, 파급력·상징성 반감” 비판/“새만금 공항 집행정지 심리 종료…법원의 판단은?”/전주시의회 윤리자문위 "물의 빚은 의원 10명 윤리특위 회부 권고"…시민사회 ”뒤늦은 면피용” 비판/“전북경찰, 캄보디아 범죄 연관 5명 수사”(11/14, 박주현)

[서울신문] 전북 2036 하계 올림픽 유치해도 들러리 전락 우려(11/13, 임송학)

[한국일보] '전주 하계올림픽' 육상·농구 등 8개 종목 서울서 개최… 전북도·서울시 합의(11/13, 김혜지)

[한겨레] 전주올림픽, ‘지역’ 개최 강조하더니...“유치하면 육상은 서울서 열기로”(11/13, 천경석)

 

#문제는 결국 돈, 올림픽 유치 관련 예산 어떻게 쓰나?

오늘 자 프레시안은 전북자치도가 경기장 재배치를 통해 경쟁력 강화에 나섰지만 재정 문제를 풀어야 하는 과제는 여전하다고 보도했습니다. 전북도가 당초 예상했던 총 사업비는 9조 1000억 원가량이었는데, 이를 5조 원대로 하향 조정하는 방안을 추진하고 있다는 건데요. 경기장 재배치만으로는 예산을 줄이기 부족해 결국 선수촌 건립과 기자촌 건립 등 간접 투자비용을 대폭 줄이는 과제를 풀어야 한다고 보도했습니다.

경기장 재배치에 따른 비용도 무시하지 못할 것이라고 전망했는데요. 총 51개 경기장 중 기존 시설은 24개로, 이중 14개는 시설 증축 등 개선해야 할 상황으로 보인다고 분석했습니다. 올림픽 종료 이후 활용도가 떨어지는 종목을 위한 임시 경기장 비용도 1,600억 원으로 계상했다는 후문이라고 덧붙였습니다. 분산 개최 경기장 개‧보수 비용을 전북도가 부담해야 하는 것인지 아니면 해당 경기장이 있는 다른 지자체가 부담해야 하는 것인지도 풀어야 할 과제라는 지적입니다.

앞서 11월 10일 김성수 전북자치도의원은 5분 자유발언을 통해 올해 전주 하계올림픽 유치 관련 예산 118억 원 중 58억 원이 홍보‧광고 예산이라고 지적하며, 현재의 홍보 위주 행정은 산적한 문제 해결에 관심이 없는 보여주기식 행정이라고 지적했습니다. 오늘 진행되고 있는 전북자치도 행정사무감사에서도 과도하게 예산을 책정해 올해 관련 예산의 40%가 불용됐다는 지적이 나왔는데요. 이미 유치 계획서를 IOC에 제출한 다른 국가와의 국제 경쟁에서 뒤처진다는 지적까지 나오는 만큼 효율적인 예산 사용을 위한 전북자치도의 계획이 필요해 보입니다.

 

[연합뉴스] 김성수 전북도의원 "하계올림픽 조직·예산 등 전면 재검토해야"(11/10, 임채두)

[전북도민일보] 도의회 전주올림픽 예산 신중히(9면, 사설)

[전주MBC 인터넷] 전주 하계올림픽 과도한 비공개·예산 행감서 질타(11/14)

[프레시안] 전북 32개·타지역 19개 경기장 '재배치'…하계올림픽 유치 "문제는 돈이다"(11/14, 박기홍)

[전북특별자치도의회 인터넷방송] 제423회 정례회 제1차 본회의 김성수 도의원 5분자유발언 - 46분 33초부터(11/10)