홈플러스의 전주시의원 특혜 의혹, 지역언론 침묵하거나 소극적으로 보도해(2011/09/06)

■ 홈플러스의 전주시의원 특혜 의혹, 지역언론 침묵하거나 소극적으로 보도해

 

오늘의 브리핑 1) 홈플러스의 전주시의원 특혜 의혹, 지역언론 침묵하거나 소극적으로 보도해

 

1) 홈플러스의 전주시의원 특혜 의혹, 지역언론 침묵하거나 소극적으로 보도해

 

 홈플러스의 전주시의원 특혜 의혹에 대한 시민단체의 문제제기가 계속 이뤄지고 있다. 전북시민참여포럼은 9월 5일 성명에서 “지역주민의 바람을 정책 결정에 반영해야 할 시의원이 오히려 대형마트의 입장을 옹호하고 뒤로는 이익을 챙기는 비윤리적인 행위를 하고 있다”며 사퇴를 촉구했다.

 

 이에 특혜의혹을 받고 있는 의원은 “모든 것은 내 불찰이며 책임을 지고 누나와 상의해 커피숍 매장을 정리하겠다”고 밝혔다.

 

 전주MBC만 연일 의혹을 제기하고 있을 뿐 전주KBS는 여전히 이와 관련해 침묵하고 있다. 전주MBC는 9월 5일자 저녁뉴스 <운영 포기..의혹 규명 촉구>에서 전주시의원이 매장 운영을 중단하기로 했지만 “마트 인허가와 건축 과정에서 유력자들이 개입했다는 의혹이 무성한 가운데 의회 차원의 해명과 조사를 요구하는 목소리가 높”다고 전했다.

 

 이 기사는 “해당 의원은 지난 4월 전주시의장과 함께 대형마트 규제를 요청하는 10만 도민 서명부를 국회에 전달하는 등 겉으로는 영세 상인 보호를 주도했기 때문에 주민의 실망감이”크다면서 시민단체들이 “주민들의 항의 시위 한번 없이 대형마트가 문을 연 것을 이해할 수 없다며 지역 유력자와의 유착 의혹에 대한 마트 측의 해명을 촉구했다고 덧붙였다.

 

 그 동안 관련 소식을 전하지 않았던 JTV전주방송은 이 사안을 아주 작게 취급했다. JTV전주방송은 저녁뉴스 <전주시의원 가족 대형마트 입점 논란>에서 시민단체의 문제제기와 해당 시의원의 해명을 간략하게 전달하는 선에서 그쳤다.

 

 전주KBS가 이 사안에 대해 침묵하고 있는 이유가 무엇인지 궁금하기 짝이 없다. 이 사안이 뉴스가치가 없다고 판단하고 있는 것인지, 아니면 경쟁 방송사인 전주MBC가 먼저 보도했다는 이유로 애써 외면하고 있는 것인지, 그도 아니면 다른 이유와 속사정이 있는 것인지 통 알 수가 없다.

 

 지역신문 역시 사정은 별반 다르지 않다. 전북일보와 새전북신문만 관련 소식을 전하고 있을 뿐이지만 이들 신문사도 기사가치를 낮게 평가하고 있다.

 

 전북일보는 9월 6일자 6면 <“대형마트 편법 임대계약 시의원 사퇴하라”: 전북시민참여포럼 성명…“주민소환운동 불사”>에서 전북시민참여포럼의 성명과 해당 의원의 입장을 전달하는 데 그쳤다.

 

 새전북신문은 관련 사안에 대한 기사는 없고 사설만 있다. 새전북신문은 9월 6일자 사설 <전주시의원 홈플러스 임대매장 입점 논란>에서 “만약 시민단체들이 제기한 것처럼 지위를 이용해 자기 지역구내에 입점한 홈플러스 임대매장을 누나의 명의로 계약해 입점하고, 동생이 납품을 한 것이 사실이라면 P의원은 도덕적 ·윤리적 책임을 지고 의원직을 사퇴해야 마땅하다.”면서 “상황이 더 악화되기 전에 P의원과 홈플러스 효자점은 진실이 무엇인지 스스로 명확히 밝혀야 한다.”

                                                              <새전북신문 9월 6일자 사설> 

 지역언론은 의혹이 제기되고 있다고만 전할 것이 아니라 사실을 확인해 보도해야 할 것이다.

   

2011년 9월 6일

전북민주언론시민연합(직인생략)